91制片厂麻花星空影院

          江苏省无锡市梁溪区人民法院近日审理了一起家庭纠纷案件，案中涉及一位77岁老人马女士不堪儿子的恐吓和骚扰，最终通过法院发出《人身保护令》解决纠纷，保护合法权益，实现家庭和谐稳定。这起案件引发了社会广泛关注，也凸显了法律保护在解决家庭纠纷中的重要性。

2023年，77岁的马女士有一子一女，原本是安享晚年的时节，却因为儿子的恐吓和骚扰，每天都生活在提心吊胆之中。一年前，马女士的丈夫去世，留下一份遗嘱，明确登记在二人名下的房屋由马女士继承。老伴去世后，马女士与儿子小常居住在该房屋内，但两人相处并不愉快，经常发生口角。马女士多次要求小常搬出去另寻住处，但小常却以没有其他住处和照顾母亲为由拒绝离开。面对这样的说辞，马女士非常生气，因为小常日常吃住都指望马女士，女儿有时想回家看自己一眼都会遭到小常阻挠，何来&濒诲辩耻辞;照顾&谤诲辩耻辞;一说？为安享晚年，马女士向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，要求法院判令房屋由她继承，且小常必须迁出该房屋。

法院经审理查明，案涉房屋登记在马女士和其老伴名下，其老伴生前订立的遗嘱合法有效，老伴去世后，马女士有权继承老伴的房屋份额，因此房屋由马女士继承。小常在原婚姻关系存续期间有两套房屋，一套在婚内过户给妻子，另一套在离婚时约定归妻子所有，且房贷由小常偿还。虽然小常对自己名下的财产有自由处分权，但相应风险和不利后果也应由其自行承担，并不能因为其现在“没有房产&谤诲辩耻辞;，就理所应当地住在马女士的房屋内。马女士和小常虽是母子关系，但小常已是成年人，且并非不能独立生活，马女士作为房屋所有权人，有权要求小常迁出。最后，法院支持了马女士的诉讼请求。

但是案件判决后，小常还是以&濒诲辩耻辞;探望母亲&谤诲辩耻辞;为由，叁天两头往马女士家里跑。无奈之下，马女士搬出了住所。不料，小常经多方打听，找到了马女士的新住处，继续登门&濒诲辩耻辞;探望&谤诲辩耻辞;。

&濒诲辩耻辞;现在每次听到门被敲得砰砰响，我的心脏就跟着砰砰跳，血压也升得老高。&谤诲辩耻辞;无奈之下，马女士选择报警。在民警介入下，小常略有收敛，但没多久还是故技重施。最终在社区的建议下，马女士向法院申请《人身保护令》。

法院认为，小常在马女士明确拒绝探望并多次报警的情况下仍然坚持登门，其行为造成马女士内心担忧、不安和恐惧，已构成家庭成员间的暴力，遂发出《人身保护令》：禁止小常再以任何方式骚扰马女士，与马女士的接触要在社区和民警的监督下进行。同时，法院也向马女士和小常所在社区、辖区派出所送达了《人身保护令》和《协助执行通知书》。

针对此案的特殊性，法官多次与小常沟通，严厉告知他遵守《人身保护令》的重要性。小常表示将控制好自己的情绪和行为，并请法院监督。

根据《老年人权益保障法》的规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。但成年子女探望父母是为了让老年人获得亲情和温暖，应当以&濒诲辩耻辞;有利于老年人身心健康&谤诲辩耻辞;为原则。如果纯粹是以&濒诲辩耻辞;啃老&谤诲辩耻辞;为目的而实施的&濒诲辩耻辞;探望&谤诲辩耻辞;，会给老年人身心健康造成不利影响，应采取适合的手段加以限制。